這篇文章主要給大家介紹一下PDH與SDH的對比以及各自的優(yōu)缺點(diǎn)，幫助大家在工作中選擇合適的傳輸體制。PDH(準(zhǔn)同步數(shù)字傳輸體制)是以前互聯(lián)網(wǎng)中采用的主要傳輸體制，但如今隨著互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展，通過網(wǎng)絡(luò)傳輸、交換、處理的信息量在成幾何級(jí)的上升，PDH傳輸體制已經(jīng)不能夠再滿足現(xiàn)有的應(yīng)用，于是，SDH傳輸體制應(yīng)運(yùn)而生。

一、SDH的優(yōu)勢

SDH是從PDH中進(jìn)化過來的，作為PDH的二代產(chǎn)品，SDH做了許多改進(jìn)，在實(shí)際工作中應(yīng)用的更為廣泛。相比傳統(tǒng)的PDH而言，SDH的優(yōu)勢主要有以下幾點(diǎn)。

優(yōu)勢1：能夠提供比加高的冗余功能

網(wǎng)絡(luò)的冗余功能是指當(dāng)業(yè)務(wù)信道損壞導(dǎo)致通信中斷時(shí)，網(wǎng)絡(luò)會(huì)自動(dòng)將業(yè)務(wù)切換到備用業(yè)務(wù)的信道，使業(yè)務(wù)能夠在比較短的時(shí)間內(nèi)得以恢復(fù)正常通信。有些專業(yè)書籍上，又將這個(gè)冗余功能稱之為自愈功能。不過必須清楚，在這里只是通信恢復(fù)了，發(fā)生故障的設(shè)備和發(fā)生故障的信道仍然沒有恢復(fù)，需要人工去調(diào)試與排錯(cuò)。

優(yōu)勢2：維護(hù)更加的方便

在SDH協(xié)議的數(shù)據(jù)幀中，專門安排了一些字節(jié)用來存放管理過程中所需要的字節(jié)。在很大程度上提高了網(wǎng)絡(luò)的監(jiān)控性能，方便了后續(xù)的維護(hù)工作。而PDH中管理開銷的字節(jié)數(shù)量不是很多，這使得傳輸?shù)谋O(jiān)控與維護(hù)比較麻煩。SDH傳輸機(jī)制非常看重后續(xù)的維護(hù)與監(jiān)控，大大加強(qiáng)了OAM管理功能，使得系統(tǒng)的維護(hù)成本大大的降低。根據(jù)相關(guān)的測試，SDH傳輸機(jī)制的管理維護(hù)成本比PDH傳輸機(jī)制低50%左右，即可以節(jié)省一半的管理費(fèi)用。

優(yōu)勢3：提供很好的兼容性

現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)中采用的傳輸信號(hào)有很多，同步傳輸信號(hào)、異步船利模式信號(hào)、FDDI信號(hào)等等。而且這些信號(hào)在短時(shí)期內(nèi)還是會(huì)大量存在的，并且是某些應(yīng)用的關(guān)鍵傳輸模式。所以，SDH如果要為大家所接受，必須提供良好的兼容性，否則很難被大規(guī)模采用。

SDH兼容性體現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)傳輸上。當(dāng)使用SDH組建傳輸網(wǎng)絡(luò)時(shí)，可以兼容原先傳統(tǒng)的PDH傳輸機(jī)制，即這兩種機(jī)制可以同時(shí)存在。不管其傳輸?shù)氖鞘裁搭愋偷男盘?hào)，只要各種信號(hào)按SHD的要求進(jìn)行包裝，就可以在SDH網(wǎng)絡(luò)中傳輸。如ATM、FDDI等信號(hào)都可以在SDH網(wǎng)絡(luò)上傳輸。

SDH兼容性的另一個(gè)體現(xiàn)是規(guī)范了各種接口。SDH傳輸機(jī)制對網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點(diǎn)接口(包括電接口和光纖接口)進(jìn)行了統(tǒng)一的規(guī)范，即全球統(tǒng)一。在這種情況下，SDH傳輸設(shè)備能夠與很多廠家的設(shè)備進(jìn)行互聯(lián)，從而提高了SDH傳輸機(jī)制的兼容性。

優(yōu)勢4：具有廣泛適應(yīng)性的復(fù)用結(jié)構(gòu)

PDH只支持點(diǎn)對點(diǎn)連接，組成一段一段的線狀網(wǎng)，而且只能進(jìn)行區(qū)段保護(hù)，無法實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一工作的多種路由的環(huán)狀保護(hù)，缺乏網(wǎng)絡(luò)拓?fù)涞撵`活性。而SDH采用了同步復(fù)用方式和靈活的復(fù)用映射結(jié)構(gòu)，只需利用軟件即可使高速信號(hào)一次直接分出低速支路信號(hào)，也就是所謂的一步復(fù)用特性。簡化了上下業(yè)務(wù)的過程，改善網(wǎng)絡(luò)透明性。

二、SDH的劣勢

劣勢1：帶寬的利用率降低

在SDH傳輸機(jī)制中，大概有二十分之一的數(shù)據(jù)幀被用來當(dāng)作管理用的信號(hào)，在固定大小的數(shù)據(jù)幀中，用來傳輸用戶數(shù)據(jù)的信號(hào)幀數(shù)量就會(huì)明顯減少。所以在提高維護(hù)性的同時(shí)，降低了帶寬的使用效率。而在PDH傳輸機(jī)制中，沒有OAM功能額外的開銷字節(jié)，雖然其管理維護(hù)這方面的優(yōu)勢降低了，但是其帶寬的使用效率就提升了。

劣勢2：在安全性上有所欠缺

軟件在設(shè)計(jì)與開發(fā)時(shí)或多或少會(huì)存在一些漏洞，而這些漏洞就會(huì)成為木馬、病毒攻擊的對象。OAM也是一個(gè)軟件。SDH傳輸機(jī)制中采用了OAM作為后續(xù)的性能監(jiān)控與維護(hù)的工具，就會(huì)對傳輸層的安全帶來很大的隱患。因此，網(wǎng)絡(luò)管理員在部署SDH機(jī)制的時(shí)候，可能需要采取額外的安全措施，來保障OAM這個(gè)軟件的安全性。

綜上所述，PDH的優(yōu)勢主要體現(xiàn)在性能與安全上，而SDH的優(yōu)勢主要體現(xiàn)在管理維護(hù)與兼容性上。兩種不同的傳輸機(jī)制，其在適用范圍上也存在著一定的差異。在小型網(wǎng)絡(luò)中，我們可能更加看重的是性能與安全。但是在大型網(wǎng)絡(luò)中，網(wǎng)絡(luò)越復(fù)雜，其維護(hù)成本越高，兼容性也越差。此時(shí)我們反而更加看重的是網(wǎng)絡(luò)的維護(hù)與兼容性方面的內(nèi)容。